Za kurwa mać przeciw Giertychowi przed sąd

Za kurwa mać przeciw Giertychowi przed sąd

Dwaj młodzi wrocławianie staną przed sądem, bo za pomocą transparentu z napisem "Kurwa mać" protestowali przeciwko Romanowi Giertychowi. Prof. Jerzy Bralczyk uważa, że takie słownictwo było uzasadnione: - Kurna czy kuźwa nie oddałoby tego, co mieli na myśli.

Grzegorz Rak i Zbigniew Kubowicz, absolwenci Politechniki Wrocławskiej, nie są związani z żadną partią. Napis wymalowali sprejem na prześcieradle i pod koniec roku szkolnego poszli z nim w marszu protestu przeciw działalności ministra edukacji.

- Puściły mi nerwy. Sytuacja w kraju dochodzi do absurdu. Postanowiłem zareagować - tłumaczy Grzegorz Rak.

- Chcieliśmy, żeby to było mocne i dosadne - wyjaśnia Kubowicz.

Pomysł podsunął im Marek Raczkowski, rysownik "Przekroju", który przed kilkoma miesiącami opublikował rysunek z takim samym hasłem.

Na transparent zareagował przebywający we Wrocławiu biznesmen spod Złotoryi. Zażądał od policjantów interwencji. Ci spisali Raka i Kubowicza oraz pomagającego im nieść transparent Lakisa Juzwę. Uprzedzili, że grozi im miesiąc ograniczenia wolności lub 1,5 tys. zł grzywny.

W piątek miała się odbyć pierwsza rozprawa. Odwołano, bo biegły musi zbadać, czy stan zdrowia pozwala stanąć przed sądem Grzegorzowi Rakowi.

Znany językoznawca prof. Jerzy Bralczyk twierdzi, że jest przeciwny wulgaryzmom, ale w sądzie świadczyłby na ich korzyść Raka i Kubowicza: - Sytuacja uzasadniała użycie takiego słownictwa. Żadne inne słowo - ani kurde, kurna czy kuźwa nie oddało by tego, co młodzież miała na myśli. Wyrazili w ten sposób swój gniew - tłumaczy.

Marek Raczkowski podziwia odwagę młodych ludzi i solidaryzuje się z nimi: - Intencje mieli szlachetne - bronili swoich przekonań. Sąd powinien umorzyć sprawę. Sam też przeklinam. Uważam, że to zdrowe.

Raczkowski jest w podobnej sytuacji do obu byłych studentów politechniki. Prokuratura bada, czy opowiadając w Radiu TOK FM o tym, że wtykał polskie flagi w psie kupy, znieważył barwy narodowe.

- Sąd, zajmując się taką sprawą, naraża na szwank swój autorytet - twierdzi z kolei satyryk Stanisław Szelc. - Chłopaki wkurzyli się w ostry sposób. Młodość ma swoje prawa, tym bardziej że to była legalnie zorganizowana manifestacja. Dużo bardziej porażają mnie osoby z tornistrami na plecach, wykrzykujący na ulicy wulgarne słowa.

Najdalej w obronie Raka i Kubowicza posunął się lider SdPl Marek Borowski. - Jeśli sąd orzeknie karę, ja ją zapłacę - zadeklarował kandydat na prezydenta Warszawy. - Sądy umarzają sprawy o zachowania antysemickie i rasistowskie, a za krytykę władzy już nie. Każdy ma prawo uważać polityków za głupków i mówić o tym publicznie.